Litige
États-Unis contre Thomas
L’administration Trump a intenté des poursuites contre plusieurs États, dont le Connecticut, dans le but de recueillir des fichiers électoraux non publics contenant des données sensibles sur les électeurs – Common Cause a maintenant obtenu l’autorisation d’intervenir dans le procès au nom du Connecticut.
Liens et téléchargements
La requête de Common Cause est acceptée afin d'intervenir dans le procès intenté par le ministère de la Justice exigeant le fichier électoral du Connecticut.
Que réclame le ministère de la Justice dans sa plainte contre le Connecticut ?
Common Cause a déposé une requête en intervention dans une action intentée par le ministère de la Justice contre le Connecticut, exigeant la communication de son fichier électoral non public. Un tribunal de district a fait droit à notre requête, ce qui signifie que Common Cause est désormais partie à la procédure, et nous demandons son rejet.
Que sont les fichiers électoraux d'État et qui a l'autorité légale pour les contrôler ?
La loi confère aux États, et non au gouvernement fédéral, le pouvoir de gérer leurs fichiers électoraux, qui contiennent des informations sensibles telles que les noms et prénoms, adresses, dates de naissance, numéros de permis de conduire et une partie du numéro de sécurité sociale. Or, l'administration Trump s'est employée à collecter ces bases de données afin de constituer son propre fichier électoral centralisé, une initiative qui menace l'intégrité de nos élections et risque de priver de nombreux Américains de leur droit de vote avant les élections de mi-mandat de 2026.
Pourquoi le Connecticut refuse de transmettre les données électorales à l'administration Trump
La plupart de ces États, dont le Connecticut, ont résisté aux pressions du ministère de la Justice exigeant la communication des données électorales. La secrétaire d'État du Connecticut, Stephanie Thomas, a expliqué que les électeurs doivent pouvoir participer aux élections “ sans craindre que leurs informations ne soient utilisées à mauvais escient ou divulguées ”. Or, le Connecticut figure parmi les États poursuivis par l'administration Trump en raison de la confidentialité de leurs fichiers électoraux. En réponse, Common Cause a déposé des requêtes en intervention dans plusieurs de ces affaires. Notre requête dans le Connecticut a été acceptée.
Quelles sont les prochaines étapes dans l'affaire des fichiers électoraux du Connecticut ?
Pour la suite, l'État du Connecticut, Common Cause et ses partenaires demandent le rejet de cette action en justice, ce qui invaliderait la tentative de l'administration Trump de collecter ces données sensibles.
Quels sont les risques si le ministère de la Justice met la main sur les fichiers électoraux des États ?
Trump a maintes fois manifesté sa volonté de saper notre démocratie pour se maintenir au pouvoir. Qu'il s'agisse de propager des théories du complot démenties concernant l'élection de 2020 ou d'appeler les républicains à “ nationaliser le vote ”, il a démontré à maintes reprises que la victoire primait sur une démocratie juste et libre.
Comment le fichier électoral principal de l'administration Trump menace l'intégrité des élections
Exiger les fichiers électoraux des États constitue une nouvelle tentative de saper le pouvoir légal des États de gérer les élections, et la privation du droit de vote que l'administration Trump pourrait opérer grâce à un fichier électoral national centralisé est profondément préoccupante.
Comment une base de données électorale fédérale pourrait être utilisée pour radier des électeurs éligibles
Une liste de ce type pourrait servir à procéder à des purges stratégiques et massives des listes électorales, notamment des purges ciblées en fonction de facteurs tels que le lieu de résidence, l'âge et le sexe, dans le but d'obtenir un avantage partisan.
Pourquoi les communautés immigrées et minoritaires du Connecticut sont confrontées à un risque accru
Compte tenu des attaques brutales perpétrées par le Département de la Sécurité intérieure contre les immigrants et les communautés de couleur, indépendamment de leur statut de citoyenneté, une base de données fédérale de ce type représente un risque encore plus grand. Le Département de la Justice a d'ailleurs reconnu partager des informations sur les électeurs avec le Département de la Sécurité intérieure. Savoir que le gouvernement fédéral a constitué une base de données contenant des informations sensibles pourrait intimider les électeurs potentiels issus de ces communautés et les dissuader de s'inscrire sur les listes électorales.
FAQ.
Que signifie le fait que Common Cause ait obtenu l'autorisation d'intervenir dans le procès concernant les fichiers électoraux du Connecticut ?
Lorsqu'un tribunal accepte une requête en intervention, Common Cause devient partie intégrante du procès, et non plus simple observateur. Cela lui permet de participer activement à la procédure judiciaire aux côtés de l'État du Connecticut et de lutter directement pour obtenir le rejet de la plainte du ministère de la Justice, bloquant ainsi la tentative de l'administration Trump de s'emparer du fichier électoral non public du Connecticut.
Quelles informations sensibles contient le fichier électoral du Connecticut, et pourquoi l'administration Trump les réclame-t-elle ?
Le fichier électoral du Connecticut contient des données personnelles extrêmement sensibles, notamment les noms et prénoms, les adresses, les dates de naissance, les numéros de permis de conduire et une partie des numéros de sécurité sociale. L'administration Trump cherche à fusionner les fichiers électoraux de plusieurs États en un fichier électoral national unique. Le secrétaire d'État du Connecticut a averti que cette mesure pourrait exposer les électeurs à une utilisation abusive de leurs informations et risquer de servir à diffuser de la désinformation ou à radier des électeurs éligibles des listes électorales.
Le ministère de la Justice partage-t-il les données électorales des États avec le département de la Sécurité intérieure ?
Oui, le ministère de la Justice a déjà reconnu partager des informations sur les électeurs avec le département de la Sécurité intérieure. C'est particulièrement alarmant pour les communautés immigrées et les communautés de couleur du Connecticut, qui pourraient être dissuadées de s'inscrire sur les listes électorales ou de participer aux élections si elles savent que leurs informations personnelles pourraient être consultées par les agences fédérales chargées de l'application des lois sur l'immigration.
