Aujourd'hui, Common Cause, le projet national de l'ACLU sur les droits de vote, l'ACLU de Connecticut, et deux Connecticut Les électeurs ont déposé une motion pour intervenir dans États-Unis d'Amérique contre Thomas pour empêcher le ministère de la Justice (DOJ) d'obtenir les données personnelles des électeurs du Connecticut à partir du fichier électoral non public. 

En décembre, Le ministère de la Justice a demandé au Connecticut de lui fournir les noms complets, dates de naissance, adresses, numéros de permis de conduire et numéros de sécurité sociale partiels des électeurs – des données hautement sensibles protégées par les lois fédérales et de l'État. Le Connecticut a refusé de transmettre les données non expurgées, invoquant la loi fédérale et une volonté de coopérer avec le ministère de la Justice. Ce dernier a réagi en déposant rapidement une plainte contre la secrétaire d'État du Connecticut, Stephanie Thomas, en janvier, afin d'obtenir ces informations.  

Les militants et les électeurs affirment que la demande du ministère de la Justice menace la confidentialité des votes et risque de priver certains électeurs de leur droit de vote. Ils sont représentés par des avocats de l'American Civil Liberties Foundation et de la Fondation ACLU du Connecticut.    

Parmi les électeurs qui se joignent à l'affaire figure une citoyenne naturalisée, Claire Ewing, qui s'intéresse à cette affaire car son parcours l'expose à un risque accru de ciblage par le ministère de la Justice, une menace qui s'étend à d'innombrables autres électeurs du Connecticut.    

“ Ces lois sur la protection de la vie privée existent pour une raison : protéger les personnes et leurs données ”, a déclaré Heather Ferguson, vice-présidente de Common Cause pour les États. “ Transmettre des données personnelles au gouvernement fédéral mettrait les électeurs en danger et pourrait priver des électeurs admissibles de leur droit de participer à une élection majeure. Common Cause se bat pour protéger les droits des électeurs du Connecticut et empêcher toute utilisation abusive de leurs données. ” 

“ La demande du gouvernement fédéral concernant les données sensibles des électeurs — notamment les numéros de sécurité sociale et de permis de conduire — n'a aucune justification légale ou pratique ”, a déclaré Joe Gaylin, juriste à l'ACLU du Connecticut. “ Notre intervention dans cette affaire constitue une étape importante pour protéger la vie privée des résidents du Connecticut et pour garantir que leurs renseignements personnels sensibles ne soient pas utilisés comme moyen d’intimidation ou pour les empêcher de voter. ” 

“ Les électeurs du Connecticut, et tous les électeurs, s'attendent à juste titre à ce que le gouvernement protège leurs renseignements personnels et ne les utilise qu'aux fins prévues, à savoir la tenue de registres précis. ” a déclaré Maryam Jazini Dorcheh, directrice principale du contentieux chez Common Cause. “ Nous sommes déterminés à défendre les droits et la vie privée des électeurs dans le Connecticut et dans tout le pays, et ce cas est l'un des nombreux où nous intervenons pour garantir le respect de ces protections. ’  

“ Les électeurs ne devraient pas avoir à craindre que s'inscrire sur les listes électorales signifie donner au gouvernement fédéral accès à leurs renseignements personnels les plus sensibles ”, a déclaré Will Hughes, avocat au sein du projet de défense des droits de vote de l'ACLU. “ Le ministère de la Justice n'a aucune raison valable de demander les numéros de sécurité sociale et les données des permis de conduire, et cela met les gens en danger. Nous intervenons pour garantir la protection de la vie privée des électeurs et pour que personne n'ait à faire de sacrifices pour participer à nos élections. ’ 

Cause commune auparavant a intenté une action en justice au Nebraska pour protéger les données électorales de l'État et s'est associée au projet de défense des droits de vote de l'ACLU pour protéger les informations sensibles des électeurs en intervenant dans les poursuites du ministère de la Justice contre Arizona, Colorado, Géorgie, Hawaii, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Mexico, Pennsylvanie, Rhode Island, Washington DC et Wisconsin afin de protéger les données sensibles dans ces États. 

Pour consulter le dossier du Connecticut, Cliquez ici.