{"id":1626,"date":"2024-09-27T14:13:02","date_gmt":"2024-09-27T18:13:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/connecticut\/?post_type=resource&p=1626"},"modified":"2025-07-30T13:19:32","modified_gmt":"2025-07-30T17:19:32","slug":"informe-de-redistribucion-de-distritos-de-la-comunidad-de-connecticut","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/connecticut\/es\/resources\/connecticut-community-redistricting-report-card\/","title":{"rendered":"Informe de redistribuci\u00f3n de distritos comunitarios de Connecticut"},"template":"","class_list":["post-1626","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource_type-report"],"acf":{"details":{"summary":"","featured_image":"","resource_type":248,"authors":"","related_issues":[490],"related_work":false,"location":9},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":"","name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Calificaciones:<\/h2>\r\n

Calificaci\u00f3n general del estado: C+<\/strong><\/h3>\r\nFalta de transparencia:<\/strong> La constituci\u00f3n del estado de Connecticut estipula que la redistribuci\u00f3n de distritos debe ser bipartidista. Sin embargo, no existen requisitos constitucionales relacionados con la participaci\u00f3n p\u00fablica. La redistribuci\u00f3n de distritos en Connecticut se ha llevado a cabo en gran medida a puertas cerradas. Por ejemplo, las audiencias p\u00fablicas se celebraron solo al comienzo del proceso. El p\u00fablico vio los mapas solo despu\u00e9s de que hab\u00edan sido aprobados por la Comisi\u00f3n de Redistribuci\u00f3n de Distritos y no eran ajustables. Esto llev\u00f3 a los defensores a sentir que sus voces no se tomaron en cuenta de manera significativa.\r\n\r\nFalta de accesibilidad:<\/strong> La legislatura estatal no hizo un buen trabajo comunicando las novedades sobre el proceso de redistribuci\u00f3n de distritos a los miembros del p\u00fablico. Los defensores tampoco estaban al tanto de las opciones de asistencia ling\u00fc\u00edstica."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Fondo:<\/h2>\r\nLa constituci\u00f3n estatal de Connecticut exige que los distritos cumplan con las normas federales, minimicen las divisiones entre municipios y que los representantes residan dentro de su distrito. La constituci\u00f3n tambi\u00e9n especifica el proceso de varios pasos para trazar los l\u00edmites distritales. A trav\u00e9s del Comit\u00e9 de Redistribuci\u00f3n de Distritos, un organismo bipartidista, la legislatura estatal se encarga de trazar los l\u00edmites de los distritos congresionales y estatales, que deben aprobarse con una mayor\u00eda de dos tercios de cada c\u00e1mara. Si el Comit\u00e9 no puede presentar un conjunto de mapas antes de una fecha determinada, la tarea recae en una Comisi\u00f3n de Redistribuci\u00f3n de Distritos, un organismo bipartidista compuesto por nueve miembros, ocho legisladores (cuatro dem\u00f3cratas y cuatro republicanos) y un votante de Connecticut elegido por los ocho l\u00edderes legislativos. La comisi\u00f3n tiene la autoridad para crear y aprobar mapas sin la participaci\u00f3n de toda la Legislatura. En 2021, la comisi\u00f3n bipartidista logr\u00f3 un acuerdo sobre los mapas para los distritos de la C\u00e1mara de Representantes y el Senado. Se nombr\u00f3 a un perito judicial, un tercer nivel del proceso, para crear los mapas de los distritos congresionales. Las iniciativas de Common Cause Connecticut, la ACLU Connecticut, la NAACP y la Liga de Mujeres Votantes de Connecticut (LWV-CT) para promover la eliminaci\u00f3n de la manipulaci\u00f3n de distritos electorales en prisiones fueron eficaces y su implementaci\u00f3n fue r\u00e1pida. La reforma promulgada abarca la reasignaci\u00f3n de personas encarceladas dentro de los mapas legislativos estatales."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Lecciones aprendidas:<\/h2>\r\n
    \r\n \t
  • La educaci\u00f3n p\u00fablica y la defensa de los derechos pueden tener un impacto a pesar de los obst\u00e1culos:<\/strong> Aunque organizaciones como la Liga de Mujeres Votantes de Connecticut (LWV-CT) organizaron eventos educativos y brindaron testimonios, su alcance se vio obstaculizado por la pandemia de COVID-19 y por problemas sist\u00e9micos del proceso de redistribuci\u00f3n de distritos en s\u00ed. La Liga se\u00f1al\u00f3 que la falta de transparencia y rendici\u00f3n de cuentas cre\u00f3 un proceso intencionalmente opaco con una falta correlativa de conciencia p\u00fablica. Sin embargo, un \u00e9xito de este ciclo fue la cobertura medi\u00e1tica que la LWV-CT pudo obtener a trav\u00e9s de campa\u00f1as continuas de Cartas al Editor y entrevistas en los medios durante el ciclo de redistribuci\u00f3n de distritos. Los esfuerzos de creaci\u00f3n de redes tambi\u00e9n dieron lugar a colaboraciones continuas, incluida una con los expertos de Trinity College, como se describe a continuaci\u00f3n.<\/li>\r\n \t
  • Se deben utilizar herramientas cartogr\u00e1ficas y de an\u00e1lisis modernas para orientar las decisiones de distribuci\u00f3n de distritos:<\/strong> La LWV-CT contrat\u00f3 a expertos del Trinity College para que realizaran un an\u00e1lisis de conjunto21 para evaluar el papel de los incumbentes en la redistribuci\u00f3n de distritos. El an\u00e1lisis muestra que \u201calrededor del 52% de los mapas generados estad\u00edsticamente o \u201cmodelo\u201d inclu\u00edan a un solo incumbente. En contraste, alrededor del 97% de los mapas adoptados por la comisi\u00f3n bipartidista ten\u00edan a un solo incumbente\u201d. El uso del an\u00e1lisis de conjunto confirm\u00f3 las sospechas de patrones intencionales de elaboraci\u00f3n de mapas que favorecen el mantenimiento de los incumbentes en el poder. El m\u00e9todo de an\u00e1lisis de conjunto puede generar miles de mapas te\u00f3ricos de distritos que se adhieren a los requisitos de igualdad de poblaci\u00f3n y minimizaci\u00f3n de las divisiones de los l\u00edmites de las ciudades. Esto se puede referenciar de forma cruzada para ver d\u00f3nde se encuentran las direcciones de los incumbentes en estos mapas te\u00f3ricos y modelo y usarse para registrar intentos de manipulaci\u00f3n partidista de los distritos en el futuro.<\/li>\r\n \t
  • El proceso de redistribuci\u00f3n de distritos deber\u00eda ser m\u00e1s visible para el p\u00fablico:<\/strong> A pesar de las audiencias p\u00fablicas, gran parte del actual proceso de redistribuci\u00f3n de distritos a\u00fan se lleva a cabo a puertas cerradas. Se necesita una mayor transparencia en todo el proceso, lo que incluye, entre otras cosas, establecer un conjunto de pasos delineados antes de adoptar los mapas, publicar los borradores de los mapas y solicitar la opini\u00f3n del p\u00fablico antes de la aceptaci\u00f3n final.<\/li>\r\n \t
  • Es necesario empezar ahora a trabajar para aumentar la educaci\u00f3n p\u00fablica y la promoci\u00f3n de medidas de reforma:<\/strong> Dadas las muchas prioridades en competencia de los legisladores, los miembros de la comunidad y las organizaciones, se debe comenzar a trabajar ahora para garantizar que el impulso para aprobar medidas alternativas al proceso de redistribuci\u00f3n de distritos (como comisiones de redistribuci\u00f3n de distritos independientes) contin\u00fae antes de 2031.<\/li>\r\n<\/ul>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"