Presione soltar
Grupos de derechos electorales y votantes de Connecticut presentan una moción para proteger la privacidad de los datos
Hoy, Common Cause, el Proyecto Nacional de Derechos Electorales de la ACLU, la ACLU de Connecticut, y dos Connecticut Los votantes presentaron una moción para intervenir en Estados Unidos de América contra Thomas para evitar que el Departamento de Justicia (DOJ) obtenga datos personales de los votantes de Connecticut del archivo de votantes no público.
En diciembre, El Departamento de Justicia (DOJ) solicitó a Connecticut que entregara los nombres completos, fechas de nacimiento, direcciones, números de licencia de conducir y números parciales de Seguro Social de los votantes, datos altamente sensibles protegidos por las leyes estatales y federales. El estado no entregó los datos sin editar, alegando la ley federal y un intento de colaborar con el DOJ. El DOJ respondió presentando rápidamente una demanda contra la Secretaria de Estado de Connecticut, Stephanie Thomas, en enero, para intentar obtener esta información.
Los defensores y votantes argumentan que la solicitud del Departamento de Justicia amenaza la privacidad del votante y permite su privación del derecho al voto. Están representados por abogados de la Fundación Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y la Fundación ACLU de Connecticut.
Entre los votantes que se suman al caso se encuentra una ciudadana naturalizada, Claire Ewing, que tiene interés en este caso porque sus antecedentes la ponen en mayor riesgo de ser blanco del Departamento de Justicia, una amenaza que se extiende a innumerables otros votantes de Connecticut.
“Estas leyes de privacidad existen por una razón: proteger a las personas y sus datos”, dijo Heather Ferguson, vicepresidenta de estados de Common Cause. “Entregar datos personales al gobierno federal pondría en riesgo a los votantes y podría resultar en la negación del derecho a participar en un año electoral importante. Common Cause lucha para proteger los derechos de los votantes de Connecticut y prevenir el posible uso indebido de sus datos.”
“La exigencia del gobierno federal de datos confidenciales de los votantes —incluidos los números de Seguro Social y de licencia de conducir— no tiene justificación legal ni práctica”, dijo Joe Gaylin, miembro legal de la ACLU de Connecticut. Nuestra intervención en el caso es un paso importante para proteger la privacidad de los residentes de Connecticut y garantizar que su información personal confidencial no se utilice como arma para intimidarlos o impedirles votar.“
“Los votantes de Connecticut, y todos los votantes, esperan con razón que el gobierno mantenga segura su información personal y la utilice únicamente para el propósito previsto de mantener registros precisos”.” dijo Maryam Jazini Dorcheh, directora sénior de litigios de Common Cause. “Estamos comprometidos a defender los derechos y la privacidad de los votantes en Connecticut y en todo el país, y este caso es uno de los muchos en los que intervenimos para garantizar que se respeten esas protecciones’.”
“Los votantes no deberían tener que preocuparse de que registrarse para votar signifique darle al gobierno federal acceso a su información personal más confidencial”, dijo Will Hughes, abogado del Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU. No hay ninguna razón válida para que el Departamento de Justicia solicite números de Seguro Social ni datos de licencias de conducir, y al hacerlo se pone en riesgo a las personas. Estamos interviniendo para garantizar la protección de la privacidad de los votantes y que la gente no sienta que tiene que hacer sacrificios para participar en nuestras elecciones.“
Causa común anteriormente presentó una demanda en Nebraska para proteger los datos de los votantes estatales y se ha unido al Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU para proteger la información confidencial de los votantes al intervenir en las demandas del Departamento de Justicia contra Arizona, Colorado, Georgia, Hawai, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nuevo Méjico, Pensilvania, Rhode Island, Washington D. C. y Wisconsin para proteger datos sensibles en esos estados.
Para ver la presentación de Connecticut, haga clic aquí.