{"id":321,"date":"2020-06-22T21:36:39","date_gmt":"2020-06-22T21:36:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/"},"modified":"2020-06-22T21:36:39","modified_gmt":"2020-06-22T21:36:39","slug":"first-past-the-post-voting-our-elections-explained","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/articles\/le-vote-majoritaire-a-un-tour-nos-elections-expliquees\/","title":{"rendered":"Le scrutin majoritaire uninominal \u00e0 un tour : nos \u00e9lections expliqu\u00e9es"},"template":"","class_list":["post-321","article","type-article","status-publish","hentry","article_type-blog-post"],"acf":{"details":{"summary":"First Past the Post voting often results in governments where the ratio of seats given to a certain party is not the same as the ratio of votes they got in the election.","featured_image":null,"article_type":168,"authors":["{\"site_id\":\"41\",\"post_type\":\"person\",\"post_id\":322}"],"related_issues":[110,417],"related_work":false,"location":null},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Malgr\u00e9 le statut des \u00c9tats-Unis comme la plus ancienne d\u00e9mocratie du monde, de nombreux Am\u00e9ricains estiment que nos institutions d\u00e9mocratiques ne les satisfont pas.<\/span> Bien que Common Cause s\u2019efforce de rendre la d\u00e9mocratie plus inclusive pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison, la repr\u00e9sentation dans une d\u00e9mocratie ne concerne pas seulement qui vote ou sur quoi nous votons, mais aussi comment nous votons.<\/span>\r\n\r\nLe syst\u00e8me actuel est assez simple : des postes vacants sont occup\u00e9s par des personnes appartenant \u00e0 un groupe de personnes. Il peut s\u2019agir d\u2019un si\u00e8ge au conseil municipal, \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants ou au pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. Chaque \u00e9lecteur soumet un bulletin de vote pour choisir la personne qu\u2019il souhaite pour occuper le poste en question et, traditionnellement, celui qui obtient le plus de voix l\u2019emporte. Ce syst\u00e8me est appel\u00e9 scrutin majoritaire uninominal majoritaire \u00e0 un tour (FPTP) ou le vainqueur rafle tout. Il est facile \u00e0 comprendre et \u00e0 mettre en \u0153uvre, et il semble intuitivement \u00e9quitable. Malheureusement, lorsqu\u2019on l\u2019examine de mani\u00e8re critique et pratique, il devient \u00e9vident que, comme tout syst\u00e8me, le scrutin uninominal majoritaire \u00e0 un tour a ses inconv\u00e9nients.\u00a0<\/span>\r\n\r\nAvant de souligner les probl\u00e8mes du scrutin uninominal majoritaire \u00e0 un tour, il convient d\u2019examiner ses avantages. Le premier est qu\u2019il est tr\u00e8s facile \u00e0 comprendre : chacun obtient une voix et celui qui en a le plus remport\u00e9 l\u2019\u00e9lection l\u2019emporte. Le deuxi\u00e8me avantage majeur est la facilit\u00e9 de v\u00e9rification, autre r\u00e9sultat de sa simplicit\u00e9. Si un \u00e9v\u00e9nement remet en cause les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection, les votes peuvent \u00eatre simplement recompt\u00e9s. Ce simple recomptage devrait permettre de d\u00e9terminer avec pr\u00e9cision le vainqueur.<\/span>\r\n\r\nCependant, des probl\u00e8mes commencent \u00e0 appara\u00eetre dans toute \u00e9lection tr\u00e8s disput\u00e9e o\u00f9 de nombreux candidats se disputent un seul si\u00e8ge. Imaginons une \u00e9lection avec dix candidats qui sont tout aussi attrayants pour la population \u00e9lectorale. Le vainqueur de cette \u00e9lection ne re\u00e7oit que 12% des voix, mais le reste des voix est r\u00e9parti \u00e9quitablement entre les neuf autres candidats, ce qui est suffisant pour \u00eatre une victoire. Les 88% de la population qui ont vot\u00e9 pour quelqu'un d'autre finissent par \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s par une personne pour laquelle ils n'ont pas vot\u00e9 et qui ne repr\u00e9sente peut-\u00eatre pas leurs opinions. C'est ce qu'on appelle le r\u00e8gne de la minorit\u00e9 : le vainqueur de l'\u00e9lection ne s\u00e9duit qu'une fraction des \u00e9lecteurs au lieu de chercher \u00e0 obtenir la majorit\u00e9 des voix.\u00a0<\/span>\r\n\r\nLes d\u00e9fauts du scrutin uninominal majoritaire \u00e0 un tour, combin\u00e9s \u00e0 notre syst\u00e8me bipartite, r\u00e9duisent \u00e9galement la diversit\u00e9 des candidats susceptibles d'acc\u00e9der aux \u00e9lections, jusqu'\u00e0 ce qu'il n'y ait finalement plus que deux candidats viables pour lesquels voter. Cette situation r\u00e9sulte de l'interaction de deux probl\u00e8mes li\u00e9s au scrutin uninominal majoritaire \u00e0 un tour.<\/span>\r\n\r\nLe <\/span>d'abord<\/span> Le vote des \u00e9lecteurs est un processus qui influe sur leur comportement. Prenons le m\u00eame sc\u00e9nario \u00e9lectoral que pr\u00e9c\u00e9demment, avec dix candidats dont le vainqueur n'a obtenu que 12% des voix. Dans ce sc\u00e9nario, imaginons un \u00e9lecteur dont le candidat n'a obtenu que 7% des voix. \u00c0 moins d'\u00e9v\u00e9nements majeurs qui modifient consid\u00e9rablement le paysage politique, les \u00e9lecteurs devraient raisonnablement s'attendre \u00e0 des r\u00e9sultats similaires lors des prochaines \u00e9lections. De ce fait, ils peuvent changer de vote pour quelqu'un qu'ils n'aiment pas n\u00e9cessairement, mais qui, selon eux, a plus de chances de gagner contre d'autres candidats qu'ils d\u00e9testent profond\u00e9ment. C'est ce qu'on appelle le vote strat\u00e9gique, et c'est une d\u00e9cision n\u00e9cessaire pour de nombreux \u00e9lecteurs de travailler dans le cadre de syst\u00e8mes de scrutin uninominal majoritaire \u00e0 un tour.<\/span>\r\n\r\nC'est ainsi que les choses finissent par se transformer en un syst\u00e8me bipartite. Lorsque les \u00e9lecteurs abandonnent les candidats les moins populaires, ces derniers abandonnent g\u00e9n\u00e9ralement la course, perdent les primaires ou se pr\u00e9sentent sous des listes de tiers partis avec peu de chances de succ\u00e8s, ce qui conduit \u00e0 une situation o\u00f9 seuls deux candidats ont une chance r\u00e9aliste de l'emporter. Les \u00e9lecteurs dont les opinions se situent entre les deux candidats aux primaires deviennent la cible des efforts de persuasion des politiciens et, si cette situation perdure, elle peut \u00e9galement conduire \u00e0 un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour la d\u00e9mocratie de la part de ceux qui ont des opinions qui s'\u00e9cartent du centre politique et qui ont le sentiment que leurs opinions ne sont repr\u00e9sent\u00e9es par aucune des deux options viables.<\/span>\r\n\r\nLe <\/span>deuxi\u00e8me <\/span>Le probl\u00e8me se pose lorsque le paysage politique s'est stabilis\u00e9 et qu'il y a eu deux partis politiques. Dans le pass\u00e9, des candidats tiers importants ont \u00e9merg\u00e9. Un exemple vient de l'\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2000, o\u00f9 Ralph Nader a men\u00e9 campagne pour la pr\u00e9sidence. En tant que candidat de centre-gauche, ses politiques \u00e9taient tr\u00e8s similaires \u00e0 celles du candidat d\u00e9mocrate Al Gore, et les sondages post-\u00e9lectoraux ont indiqu\u00e9 que Nader a probablement eu un impact d\u00e9cisif sur les r\u00e9sultats des \u00e9lections :\u00a0<\/span>\r\n\r\nSelon le d\u00e9compte officiel de la Floride, Bush l\u2019emporte avec 537 voix d\u2019avance (48,847 % contre 48,838 %), tandis que Nader a r\u00e9colt\u00e9 97 488 voix. Le sondage national de sortie des urnes demandait aux personnes interrog\u00e9es comment elles voteraient dans une course \u00e0 deux entre Bush et Gore. Le politologue Gerald Pomper a r\u00e9sum\u00e9 les r\u00e9sultats dans une revue de la revue Political Science Quarterly de 2001 : \u00ab Environ la moiti\u00e9 (47 %) des \u00e9lecteurs de Nader ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils choisiraient Gore dans une course \u00e0 deux, un cinqui\u00e8me (21 %) choisirait Bush et un tiers (32 %) ne voterait pas. En appliquant ces chiffres au vote r\u00e9el, Gore aurait obtenu un gain net de 26 000 voix en Floride, bien plus que ce qui serait n\u00e9cessaire pour remporter facilement l\u2019\u00c9tat. \u00bb<\/span>\r\n\r\nEn fait, Nader a s\u00e9duit davantage les d\u00e9mocrates que les r\u00e9publicains. Un nombre important de d\u00e9mocrates qui auraient vot\u00e9 pour Gore ont vot\u00e9 pour Nader, ce qui a entra\u00een\u00e9 la d\u00e9faite de Gore aux \u00e9lections. C'est ce qu'on appelle l'effet spoiler, qui rend extr\u00eamement difficile la sortie d'un syst\u00e8me bipartite. Il existe de nombreux exemples de cet effet spoiler, qui peut affecter n\u00e9gativement les deux partis du syst\u00e8me. Autre exemple : en 1912, l'ancien pr\u00e9sident r\u00e9publicain Theodore Roosevelt a d\u00e9fi\u00e9 le pr\u00e9sident r\u00e9publicain en exercice William Taft, divisant les votes r\u00e9publicains et permettant une victoire facile du d\u00e9mocrate Woodrow Wilson.<\/span>\r\n\r\nEn fin de compte, le scrutin uninominal majoritaire \u00e0 un tour conduit souvent \u00e0 un syst\u00e8me o\u00f9 seuls deux partis politiques sont efficaces. Le vote strat\u00e9gique r\u00e9duit le champ de jeu \u00e0 deux candidats et l'effet spoiler signifie que les tiers partis ne peuvent pas prendre pied pour remettre en cause le statu quo. Cela laisse les int\u00e9r\u00eats de nombreuses personnes sans repr\u00e9sentation et garantit que de nombreuses id\u00e9es ne seront jamais entendues. Dans ce syst\u00e8me, les deux partis politiques au pouvoir ne se disputent pas tous les \u00e9lecteurs, mais seulement un milieu persuadable, ce qui donne \u00e0 de nombreux \u00e9lecteurs le sentiment de ne pas \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s. Les partis politiques peuvent compter sur la partisanerie n\u00e9gative pour encourager les gens \u00e0 voter contre le parti qu'ils d\u00e9testent le plus, ou sur l'ali\u00e9nation et le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour les dissuader de voter du tout.\u00a0<\/span>Les effets institutionnels peuvent maintenir les partis au pouvoir malgr\u00e9 l\u2019insatisfaction des \u00e9lecteurs \u00e0 l\u2019\u00e9gard de leurs opinions, ou m\u00eame lors d\u2019\u00e9lections comme celles de 2016, o\u00f9 la majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains n\u2019ont pas vot\u00e9.<\/span>\r\n\r\nDe plus, le scrutin majoritaire uninominal \u00e0 un tour (FPTP) aboutit souvent \u00e0 des gouvernements o\u00f9 le nombre de si\u00e8ges attribu\u00e9s \u00e0 un parti ne correspond pas au nombre de voix qu'il a obtenues lors des \u00e9lections. Cet \u00e9cart entre le nombre de si\u00e8ges obtenus et le nombre de suffrages exprim\u00e9s est appel\u00e9 \u00ab\u00a0erreur de repr\u00e9sentation\u00a0\u00bb et a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 lors de nombreuses \u00e9lections r\u00e9centes. Par exemple, lors des \u00e9lections am\u00e9ricaines de 2012 pour la Chambre des repr\u00e9sentants, le Parti r\u00e9publicain s'est vu attribuer 541 si\u00e8ges alors qu'il n'avait recueilli que 471 suffrages au niveau national.<\/span>\r\n\r\nAlors que les \u00c9tats-Unis aspirent \u00e0 \u00eatre un mod\u00e8le de d\u00e9mocratie, nos syst\u00e8mes de vote donnent \u00e0 une petite partie des \u00e9lecteurs un pouvoir disproportionn\u00e9, obligent des tiers \u00e0 jouer des r\u00f4les de \u00ab perturbateurs \u00bb et peuvent consid\u00e9rablement d\u00e9former les votes exprim\u00e9s et la proportion de si\u00e8ges remport\u00e9s lors d'une \u00e9lection. Pour en savoir plus sur les alternatives et les am\u00e9liorations au scrutin uninominal majoritaire \u00e0 un tour, restez \u00e0 l'\u00e9coute des mises \u00e0 jour ici m\u00eame sur Democracy Wire, et consultez notre travail sur l'acc\u00e8s aux \u00e9lections et la repr\u00e9sentation \u00e0 commoncause.org\/colorado\/our-work<\/a>.<\/span>"}}]},"yoast_head":"\nFirst Past the Post Voting: Our Elections Explained - Common Cause Colorado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/articles\/le-vote-majoritaire-a-un-tour-nos-elections-expliquees\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"First Past the Post Voting: Our Elections Explained\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/articles\/le-vote-majoritaire-a-un-tour-nos-elections-expliquees\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause Colorado\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/\",\"name\":\"First Past the Post Voting: Our Elections Explained - Common Cause Colorado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-06-22T21:36:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"First Past the Post Voting: Our Elections Explained\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/\",\"name\":\"Common Cause Colorado\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vote uninominal majoritaire \u00e0 un tour : nos \u00e9lections expliqu\u00e9es - Common Cause Colorado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/articles\/le-vote-majoritaire-a-un-tour-nos-elections-expliquees\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"First Past the Post Voting: Our Elections Explained","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/articles\/le-vote-majoritaire-a-un-tour-nos-elections-expliquees\/","og_site_name":"Common Cause Colorado","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/","name":"Vote uninominal majoritaire \u00e0 un tour : nos \u00e9lections expliqu\u00e9es - Common Cause Colorado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/#website"},"datePublished":"2020-06-22T21:36:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/articles\/first-past-the-post-voting-our-elections-explained\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"First Past the Post Voting: Our Elections Explained"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/","name":"Cause commune Colorado","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause Colorado","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article\/321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article\/321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/colorado\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}