SACRAMENTO – Hier, le gouverneur Gavin Newsom a officiellement annoncé la poursuite du redécoupage électoral de mi-décennie en Californie afin de contrebalancer des efforts similaires au Texas. En tant que fer de lance de longue date de la réforme du redécoupage électoral en Californie, Common Cause exhorte le gouverneur Newsom et l'Assemblée législative de l'État à suivre les recommandations de l'organisation. critères d'équité établis pour le redessinage des cartes afin de garantir que ces efforts donnent la priorité à la représentation complète et équitable des Californiens. 

Common Cause ne cautionnera pas le découpage électoral partisan, même s'il vise à contrebalancer un découpage électoral plus extrême opéré par un autre parti. Cependant, une condamnation générale en ce moment équivaudrait à un appel au désarmement politique unilatéral face aux tentatives autoritaires de saper la représentation équitable et la démocratie. 

La position de Common Cause fait suite à des décennies de plaidoyer contre le découpage électoral partisan, notamment en prenant Cause commune contre Rucho À la Cour suprême, elle a rédigé des dispositions de la loi sur la liberté de vote visant à interdire le découpage électoral partisan et a défendu des commissions indépendantes de redécoupage électoral à l'échelle nationale. California Common Cause a été l'auteur principal et le promoteur des initiatives de vote qui ont donné naissance à la California Citizens Redistricting Commission. Les commissions indépendantes de redécoupage électoral demeurent la référence en matière de redécoupage électoral à travers le pays.

Common Cause ne s’opposera pas aux contre-mesures de redécoupage électoral de milieu de décennie qui répondent à ses critères d’équité. Avec ces critères à l’esprit, Common Cause propose les recommandations suivantes pour l’effort de redécoupage électoral de la Californie : 

• Réponse proportionnelle : L'amendement constitutionnel proposé devrait stipuler explicitement que les frontières de la Californie ne seront redessinées que si le Texas redessine les siennes pour étendre l'avantage partisan de cet État avant les élections de mi-mandat de 2026.
• Une opportunité significative de participation du public : Chaque étape de ce processus devrait être axée sur l'accessibilité et la transparence. Toute proposition d'amendement constitutionnel devrait être soumise aux électeurs, et le public devrait avoir la possibilité de donner son avis sur toute modification du découpage de ses circonscriptions.
• Engagement à protéger les droits des électeurs sous-représentés : Toute législation liée à cet effort de redécoupage électoral devrait adopter autant de critères que possible parmi ceux actuellement décrits dans l’article XXI, section 2 de la constitution de l’État.
• Promouvoir un redécoupage électoral centré sur la population : Les dirigeants californiens devraient publiquement soutenir la création de commissions de redécoupage électorale indépendantes, dirigées par des citoyens, comme solution à long terme, et approuver la loi John R. Lewis pour l'avancement du droit de vote et la loi sur la liberté de vote, y compris les dispositions interdisant le redécoupage électoral de mi-décennie et le découpage électoral partisan. L'approbation d'une loi visant à créer des commissions locales de redécoupage témoignerait davantage de l'engagement de la Californie en faveur d'une réforme indépendante du redécoupage.
• Les nouvelles cartes de redécoupage doivent expirer explicitement après le recensement de 2030.

Lisez notre lettre au gouverneur ici.

Lisez les six critères d'équité de Common Cause pour le redécoupage électoral de mi-décennie ici.