SACRAMENTO – Ayer, el gobernador Gavin Newsom anunció oficialmente que seguirá adelante con la redistribución de distritos electorales de mediados de década en California para contrarrestar iniciativas similares en Texas. Como líder de larga trayectoria en la reforma de la redistribución de distritos electorales impulsada por la ciudadanía en California, Common Cause insta al gobernador Newsom y a la Legislatura estatal a seguir las recomendaciones de la organización. criterios de equidad establecidos para volver a trazar los mapas para garantizar que estos esfuerzos prioricen la representación plena y justa de los californianos. 

Causa Común no respaldará la manipulación partidista de los distritos electorales, ni siquiera cuando su motivo sea contrarrestar la manipulación más extrema de otro partido. Sin embargo, una condena general en este momento equivaldría a un llamado al desarme político unilateral ante los intentos autoritarios de socavar la representación justa y la democracia. 

La postura de Common Cause surge tras décadas de defensa contra la manipulación partidista de los distritos electorales, incluida la toma de decisiones Causa común contra Rucho Ante la Corte Suprema, redactó disposiciones en la Ley de Libertad de Voto para prohibir la manipulación partidista de los distritos electorales y promovió comisiones independientes de redistribución de distritos en todo el país. California Common Cause fue el principal autor y promotor de las iniciativas electorales que crearon la Comisión Ciudadana de Redistribución de Distritos de California. Las comisiones independientes de redistribución de distritos siguen siendo la referencia para la redistribución de distritos en todo el país.

Common Cause no se opondrá a las contramedidas de redistribución de distritos de mitad de década que cumplan con sus criterios de imparcialidad. Con estos criterios en mente, Common Cause ofrece las siguientes recomendaciones para el esfuerzo de redistribución de distritos de California: 

• Respuesta proporcional: La enmienda constitucional propuesta debería establecer explícitamente que las líneas de California solo se volverán a trazar si Texas vuelve a trazar las suyas para ampliar la ventaja partidista de ese estado de cara a las elecciones intermedias de 2026.
• Oportunidad significativa para la participación pública: Cada parte de este proceso debe centrarse en la accesibilidad y la transparencia. Toda propuesta de enmienda constitucional debe presentarse a los votantes, brindándoles amplias oportunidades para que el público opine sobre cualquier cambio en la delimitación de sus distritos.
• Compromiso de proteger los derechos de los votantes subrepresentados: Cualquier legislación relacionada con este esfuerzo de redistribución de distritos debe adoptar tantos como sea posible de los criterios actualmente delineados en el Artículo XXI, Sección 2 de la constitución estatal.
• Promover la redistribución de distritos centrada en las personas: Los líderes de California deberían respaldar públicamente las comisiones independientes de redistribución de distritos, lideradas por la ciudadanía, como la solución a largo plazo y respaldar la Ley John R. Lewis para el Avance del Derecho al Voto y la Ley de Libertad de Voto, incluyendo disposiciones que prohíben la redistribución de distritos a mitad de década y la manipulación partidista de los distritos electorales. Respaldar la legislación para crear comisiones locales de redistribución de distritos demostraría aún más el compromiso de California con la reforma independiente de la redistribución de distritos.
• Los nuevos mapas de redistribución de distritos deben expirar explícitamente después del Censo de 2030.

Lea nuestra carta al Gobernador aquí.

Lea los seis criterios de equidad de Common Cause para la redistribución de distritos de mitad de década aquí.