Die Bemühungen zur Neugliederung der Wahlbezirke in Kalifornien erfüllen die Fairnesskriterien von Common Cause
In Kalifornien drängen Politiker wie der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, auf eine neue, ausgleichende Aufteilung der Kongresswahlbezirke, die nur dann in Kraft treten würde, wenn Texas oder andere Bundesstaaten ihre eigene Neuaufteilung Mitte des Jahrzehnts vorantreiben.
Der Plan, der eine vergleichbare Anzahl von Sitzen in rein demokratischer Hand hinzufügen würde, um Staaten wie Texas entgegenzuwirken, die mehr Sitze in rein republikanischer Hand hinzugewinnen, steht den kalifornischen Wählern am 4. November zur Abstimmung zur Verfügung.
Common Cause befürwortet zwar keine parteiische Wahlkreismanipulation, selbst wenn diese darauf abzielt, extremere Wahlkreismanipulationen anderer Parteien zu kompensieren, ist sich jedoch bewusst, dass wir uns in einer besonderen Situation befinden. Aus diesem Grund haben wir unsere Fairness-Kriterien für die Neugliederung der Wahlkreise zur Mitte des Jahrzehnts entwickelt. Damit können wir feststellen, ob die Bemühungen eines Bundesstaates, seine Wahlkreise zur Mitte des Jahrzehnts neu zu zeichnen, darauf abzielen, die Stimme der Wähler zu schützen oder sie zum Schweigen zu bringen.
So schneidet Kalifornien bei den sechs Fairnesskriterien von Common Cause ab:
1. Der Neugliederungsplan Kaliforniens ist eine angemessene Reaktion auf andere Bundesstaaten.
Kalifornien schlägt eine Änderung vor, die ausdrücklich darauf abzielt, die potenziellen Gewinne von Texas auszugleichen, und nicht darauf, die gesamte Karte langfristig grundlegend umzugestalten. Der Vorschlag enthält eine „Triggersprache“, Das bedeutet, dass es nur dann tatsächlich in Kraft treten würde, wenn Texas oder andere Bundesstaaten ihre Pläne umsetzen würden.
2. Der Neuzuschnitt der Wahlbezirke in Kalifornien beinhaltet tatsächlich eine sinnvolle Beteiligung der Öffentlichkeit.
Kalifornien hat beschlossen, den Vorschlag auf den Stimmzettel für den 4. November zu setzen. Dadurch haben die Wähler weitaus mehr Mitspracherecht als bei einem geschlossenen Gesetzgebungsverfahren.
3. Der Neugliederungsplan Kaliforniens berücksichtigt die Rassengleichheit.
Kaliforniens Plan nicht die derzeitige Anzahl der Wahlkreise mit Minderheitenmehrheit zu reduzieren.
4. Die Verantwortlichen für die Neugliederung der Wahlbezirke in Kalifornien HABEN die Bundesreform unterstützt.
Die Befürworter des kalifornischen Neuaufteilungsvorschlags haben ihre Bemühungen als Teil einer breiteren Reformdiskussion positioniert. In öffentlichen Erklärungen: Politiker wie Gouverneur Gavin Newsom haben äußerte seine Unterstützung für Reformen wie den John Lewis Voting Rights Act und das bundesstaatliche Verbot einer Neugliederung der Wahlbezirke Mitte des Jahrzehnts.
5. Die kalifornischen Politiker befürworten eine unabhängige Neugliederung der Wahlbezirke.
Obwohl Kaliforniens Plan die vorübergehende Aussetzung seiner üblichen unabhängigen Kommission vorsieht, Der Plan sieht vor, nach 2030 zur unabhängigen Kartografie zurückzukehren.
6. Der Neugliederungsplan Kaliforniens ist zeitlich begrenzt.
Kaliforniens Vorschlag ausdrücklich heißt es, dass die Karte zur Mitte des Jahrzehnts nach der Volkszählung 2030 verfallen würde, Rückkehr zum normalen Zyklus.
