SACRAMENTO – Gestern kündigte Gouverneur Gavin Newsom offiziell die Neugliederung der Wahlbezirke in Kalifornien an, um ähnliche Bemühungen in Texas zu kompensieren. Als langjähriger Vorreiter der bürgernahen Neugliederungsreform in Kalifornien fordert Common Cause Gouverneur Newsom und die Legislative des Bundesstaates auf, dem Beispiel der Organisation zu folgen. etablierte Fairnesskriterien für die Neuzeichnung der Karten, um sicherzustellen, dass bei diesen Bemühungen die vollständige und faire Vertretung der Kalifornier im Vordergrund steht. 

Common Cause wird parteipolitisches Gerrymandering nicht gutheißen, auch nicht, wenn es darum geht, extremeres Gerrymandering einer anderen Partei zu kompensieren. Eine pauschale Verurteilung käme jedoch angesichts autoritärer Bemühungen, faire Repräsentation und Demokratie zu untergraben, einem Aufruf zur einseitigen politischen Abrüstung gleich. 

Die Position von Common Cause folgt auf Jahrzehnte des Engagements gegen parteiische Wahlkreismanipulation, einschließlich der Common Cause gegen Rucho Sie war an den Obersten Gerichtshof berufen, entwarf Bestimmungen für den Freedom to Vote Act, um parteipolitisches Gerrymandering zu verbieten, und setzte sich landesweit für unabhängige Kommissionen zur Neugliederung der Wahlbezirke ein. California Common Cause war federführend und Befürworter der Wahlinitiativen, die zur Gründung der California Citizens Redistricting Commission führten. Unabhängige Kommissionen zur Neugliederung der Wahlbezirke gelten nach wie vor als Maßstab für die Neugliederung der Wahlbezirke im ganzen Land.

Common Cause wird sich nicht gegen Gegenmaßnahmen zur Neugliederung der Wahlbezirke Mitte des Jahrzehnts aussprechen, die seinen Fairnesskriterien entsprechen. Unter Berücksichtigung dieser Kriterien gibt Common Cause die folgenden Empfehlungen für die Neugliederung der Wahlbezirke in Kalifornien: 

• Verhältnismäßige Antwort: In der vorgeschlagenen Verfassungsänderung sollte ausdrücklich festgelegt werden, dass die Grenzen Kaliforniens nur dann neu gezogen werden, wenn Texas seine Grenzen neu zieht, um den parteipolitischen Vorteil des Staates im Vorfeld der Zwischenwahlen 2026 auszubauen.
• Sinnvolle Möglichkeit zur Bürgerbeteiligung: In jedem Teil dieses Prozesses sollten Zugänglichkeit und Transparenz im Mittelpunkt stehen. Alle vorgeschlagenen Verfassungsänderungen sollten den Wählern vorgelegt werden, wobei die Öffentlichkeit ausreichend Gelegenheit haben sollte, Feedback zu Änderungen an der Wahlkreisaufteilung zu geben.
• Verpflichtung zum Schutz der Rechte unterrepräsentierter Wähler: Alle Gesetze im Zusammenhang mit dieser Neugliederung der Wahlkreise sollten möglichst viele der derzeit in Artikel XXI, Abschnitt 2 der Staatsverfassung dargelegten Kriterien übernehmen.
• Förderung einer bürgernahen Neugliederung der Wahlbezirke: Die kalifornische Führung sollte sich öffentlich für die Schaffung unabhängiger, von Bürgern geleiteter Kommissionen zur Neugliederung der Wahlbezirke als langfristige Lösung einsetzen und den John R. Lewis Voting Rights Advancement Act und den Freedom to Vote Act unterstützen, einschließlich der Bestimmungen, die eine Neugliederung der Wahlbezirke nach dem Jahrzehnt und parteipolitisches Gerrymandering verbieten. Die Unterstützung von Gesetzen zur Schaffung lokaler Kommissionen zur Neugliederung der Wahlbezirke würde Kaliforniens Engagement für eine unabhängige Reform der Wahlbezirke weiter unterstreichen.
• Neue Neugliederungskarten müssen nach der Volkszählung 2030 ausdrücklich außer Kraft treten.

Lesen Sie hier unseren Brief an den Gouverneur.

Lesen Sie hier die sechs Fairnesskriterien von Common Cause für die Neugliederung der Wahlbezirke Mitte des Jahrzehnts.