Der Streit um die Neugliederung der Wahlbezirke Mitte des Jahrzehnts erreicht seinen Höhepunkt. Und die Amerikaner spüren die Hitze.  

Wir erleben gemeinsam und in Echtzeit, dass die Neugliederung der Wahlbezirke weit mehr ist als nur Linien auf einer Karte. Es geht um mehr als kurzfristige Sondersitzungen und Sonderwahlen, die das Kräfteverhältnis in diesem Land vor den Zwischenwahlen 2026 bestimmen werden. Es geht darum, ob unsere Demokratie selbst solchen beispiellosen Bedrohungen standhalten kann.  

Die Amerikaner sind Zeugen des Chaos und fordern mehr von ihren Gesetzgebern. Überwältigend, laut einer neue Common Cause-Umfrage. Die Wähler erwarten von ihrer Regierung auf breiter Front Fairness, Transparenz und Rechenschaftspflicht.  

771 Prozent der amerikanischen Wähler wünschen sich eine Reform der Wahlbezirke, damit unabhängige Kommissionen und nicht Politiker die Wahlbezirke erstellen. Demokraten, Republikaner und Unabhängige trauen den Gesetzgebern nicht zu, in ihrem besten Interesse zu handeln. Die Umfrage ergab außerdem, dass 841 Prozent der Wähler faire Wahlbezirksgrenzen für die Gesundheit unserer Demokratie für entscheidend halten. 60 Prozent der Wähler lehnen eine Neugliederung der Wahlbezirke Mitte des Jahrzehnts ab.  

Und der Clou: 60% der Donald-Trump-Wähler des Jahres 2024 wollen, dass der Kongress eingreift, um die Neugliederung der Wahlbezirke Mitte des Jahrzehnts zu stoppen. 

Die Zahlen sprechen für sich. Fast alle Amerikaner, unabhängig von ihren Parteigrenzen, sind sich einig, dass eine Neuordnung der Wahlkreise notwendig ist. Die Wähler sehen diesen Kampf Mitte des Jahrzehnts als das, was er ist: einen Machtkampf. Die Menschen wollen, dass ihre Nachbarschaften, ihre Städte und ihre Stimmen zählen, und nicht die Machtübernahme durch einen aufstrebenden Autoritären. 

Dies muss für den Kongress ein Weckruf zum Handeln sein. 

Im Kern geht es bei der Neugliederung der Wahlkreise darum, ob Familien Zugang zu Gesundheitsversorgung haben, ob die Stimme der Arbeitnehmer zählt und ob die Gemeinden ihre Politiker zur Verantwortung ziehen können. Viel zu lange haben einige Politiker die Spielregeln manipuliert, Gemeinden aufgeteilt, in Hinterzimmern Pläne gezeichnet und ihre Macht zum eigenen Schutz missbraucht, nicht zum Schutz der Menschen, denen sie dienen sollten. Gerrymandering hat den Wählern ihre Stimme geraubt und das Vertrauen in unsere Demokratie vergiftet. 

Bei Common Cause sind wir seit Jahrzehnten mitten in diesen Kämpfen. Wir halfen den Kaliforniern bei der Gründung der Citizens Redistricting Commission, die heute ein landesweites Modell ist. Wir kämpften gegen parteipolitisches Gerrymandering bis hin zum Obersten Gerichtshof im Fall Common Cause v. Rucho. Und wir halfen bei der Ausarbeitung von Bestimmungen im Freedom to Vote Act, um Gerrymandering landesweit zu verbieten. 

Wir unterstützen heute den neu eingeführten Redistricting Reform Act von 2025, um das Vertrauen in unser kaputtes Repräsentationssystem wiederherzustellen und es zu reparieren. Unsere Überzeugung ist einfach: Die Wähler müssen ihre Politiker wählen, nicht umgekehrt. Gerrymandering ist nur Wählerunterdrückung unter einem anderen Namen. Es spaltet Gemeinschaften und manipuliert Wahlen, bevor auch nur eine Stimme abgegeben wird.  

Die letzten Wochen haben uns eine neue Realität aufgezwungen: Wahlrechtsaktivisten – von gewählten Politikern bis hin zu Akademikern und Aktivisten – mussten schnell handeln. Als Präsident Donald Trump die texanischen Republikaner unter Druck setzte, ihm „fünf weitere Sitze“ zu verschaffen, war dies nicht nur ein Spielzug – es war Teil eines umfassenderen Plans zur Festigung der autoritären Macht. Der Plan für Texas zielte darauf ab, sich Vorteile zu sichern, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen und genau diejenigen zu schwächen, die ihn bei den Zwischenwahlen 2026 zur Verantwortung ziehen würden. 

Die Reaktion Kaliforniens schien auf den ersten Blick eine Fortsetzung des Gleichen zu sein. Gouverneur Gavin Newsom und die kalifornischen demokratischen Politiker formulierten ihre Aktionen in einem stark parteipolitischen Ton. Als langjährige Befürworter der unabhängigen Neugliederung der Wahlbezirke in Kalifornien waren wir alarmiert. 

Die Antwort auf diese Bedrohung erforderte harte Gespräche innerhalb unserer Bewegung. Unser Nationaler Vorstand, informiert durch Experten, verabschiedete eine strenge Fairnesskriterien staatliches Handeln zu messen. Texas hat alle Tests nicht bestanden. Kalifornien hat sie bestandenFür uns ging es in diesem Moment nicht darum, Prinzipien aufzugeben – es ging darum, sie präzise anzuwenden. Unsere Werte bleiben fest, aber unsere Strategie muss den heutigen Bedrohungen gerecht werden. 

Demokratie ist nicht abstrakt. Sie erfordert ständige Anpassung und Weiterentwicklung, um den Bedürfnissen der Menschen und diesem kritischen Moment gerecht zu werden.  

Deshalb muss der Kongress entschlossen handeln und das Gesetz zur Neugliederung der Wahlbezirke 2025 verabschieden. Er muss es für die Wähler in Texas verabschieden, die noch nie eine umfassende Vertretung ihrer Gemeinde erlebt haben. Er muss es für die jungen Menschen in Florida verabschieden, die uns sagen, dass sie nicht mehr glauben, dass ihre Stimme zählt. Er muss es für die Millionen Amerikaner verabschieden, die eine Demokratie fordern, die fair, ehrlich und verantwortungsvoll ist.  

Es geht um mehr als parteipolitische Spielchen. Es geht darum, an der Seite des Volkes zu stehen und unsere Demokratie zu bewahren. Der Kongress hat keine andere Wahl, als zu handeln.

Virginia Kase Solomon ist der Präsident und CEO, und Darius Kemp ist der kalifornische Exekutive Direktor von Common Cause.