Phoenix, Arizona — Causa común y ttres votantes de Arizona se unió al Proyecto Nacional de Derechos Electorales de la ACLU y a la ACLU de Arizona para presentar una moción para intervenir en Estados Unidos contra Fontes. Los intervinientes buscar impedir que el Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) obtenga datos personales de los votantes de Arizona del archivo de votantes no público. 

En Julio de 2025, El Departamento de Justicia (DOJ) solicitó a Arizona que proporcionara los nombres completos, fechas de nacimiento, direcciones, números de licencia de conducir y números parciales de Seguro Social de los votantes. El estado no entregó estos datos altamente sensibles, alegando leyes estatales y federales de privacidad. El DOJ presentó una demanda contra el Secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes, en enero para intentar obtener esta misma información. 

Los defensores y votantes argumentan que la solicitud del Departamento de Justicia amenaza la privacidad del votante y podría permitir su privación del derecho al voto. Están representados por abogados de la Fundación de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y la Fundación ACLU de Arizona. 

Entre los votantes que se suman al caso se incluyen: Un estudiante de posgrado, un ciudadano naturalizado y un exconvicto que recuperó su derecho al voto. Todas las personas tienen interés en este caso porque sus antecedentes las exponen a un mayor riesgo de ser blanco del Departamento de Justicia, una amenaza que se extiende a innumerables votantes de Arizona.  

“Los burócratas no electos de Washington, obsesionados con difundir conspiraciones electorales, no tienen derecho a sus datos privados”.” dijo Jenny Guzmán, directora del programa de Arizona de Common Cause. “Esta directiva pone en riesgo imprudentemente la información privada de los votantes para que la administración Trump gane puntos políticos fácilmente. Common Cause seguirá luchando para proteger la privacidad de los datos de los votantes.’ 

“Los votantes de Arizona no deberían verse obligados a renunciar a su privacidad para satisfacer una demanda federal que no resuelve ningún problema real”.” dijo Lili Nimlo, abogada de derechos electorales en la ACLU de Arizona. “Los sistemas electorales en Arizona son seguros, transparentes y cumplen plenamente con la ley federal. La presión del Departamento de Justicia para obtener acceso total al censo electoral es innecesaria y perjudica la confianza pública en nuestra democracia. No cederemos en nuestro compromiso de proteger los derechos de los votantes.’ 

“Los votantes de Arizona, y todos los votantes, esperan con razón que el gobierno mantenga su información personal segura y solo la utilizaremos para el propósito previsto de mantener registros precisos”.” dijo Maryam Jazini Dorcheh, directora sénior de litigios de Common Cause. “Estamos comprometidos a defender los derechos y la privacidad de los votantes en Arizona y en todo el país, y este caso es uno de los 14 en los que intervenimos para garantizar que se respeten esas protecciones’.” 

“La exigencia del Departamento de Justicia de proporcionar información personal altamente sensible a cada votante de Arizona es un intento apenas disimulado de intimidar a los votantes elegibles”.” dicho Jonathan Topaz, abogado del Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU. “También es ilegal. Los votantes no deberían tener que renunciar a su privacidad para participar en nuestra democracia.” 

Causa común anteriormente presentó una demanda en Nebraska para proteger los datos de los votantes estatales y se ha unido al Proyecto de Derechos Electorales de la ACLU para presentar mociones para intervenir como acusados en las demandas del Departamento de Justicia contra Hawai, Colorado, Georgia,Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nuevo Méjico, Pensilvania, Rhode Island, Washington D. C., y Wisconsin para proteger datos sensibles en esos estados. 

14 - Moción de intervención en el caso Estados Unidos contra Fontes 14-1 Anexo 1 - Moción de desestimación 14-2 Anexo 2 - Declaración de Jennifer Guzmán Galán 14-3 Anexo 3 - Declaración de Shannon Roivas 14-4 Anexo 4 - Declaración de Caleb D. Trevino 14-5 Anexo 5 - Declaración de Kara Janssen 14-6 Anexo 6 - Memorando de Entendimiento del Departamento de Justicia 14-7 Orden propuesta 15 - Declaración de divulgación corporativa, Common Cause