Phoenix, Arizona — Common Cause und tdrei Wähler aus Arizona schlossen sich dem Nationalen Wahlrechtsprojekt der ACLU und der ACLU von Arizona an, um einen Antrag auf Intervention einzureichen. Vereinigte Staaten gegen Fontes. Die Intervenierenden Ziel ist es, zu verhindern, dass das US-Justizministerium (DOJ) persönliche Daten von Wählern aus Arizona aus der nichtöffentlichen Wählerdatei erhält. 

In Juli 2025, Das US-Justizministerium forderte Arizona auf, die vollständigen Namen, Geburtsdaten, Adressen, Führerscheinnummern und Teile der Sozialversicherungsnummern der Wähler herauszugeben. Der Staat verweigerte die Herausgabe dieser hochsensiblen Daten unter Berufung auf bundesstaatliche und nationale Datenschutzgesetze. Im Januar reichte das Justizministerium Klage gegen den Staatssekretär von Arizona, Adrian Fontes, ein, um ebendiese Informationen zu erhalten. 

Die Aktivisten und Wähler argumentieren, dass die Anfrage des Justizministeriums die Privatsphäre der Wähler gefährdet und zu deren Wahlrechtsentzug führen könnte. Sie werden von Anwälten der American Civil Liberties Union Foundation und der ACLU Foundation of Arizona vertreten. 

Zu den Wählern, die sich dem Fall anschließen, gehören Ein Doktorand, ein eingebürgerter Staatsbürger und ein ehemaliger Häftling, dem das Wahlrecht wieder zuerkannt wurde – sie alle haben ein Interesse an diesem Fall, da sie aufgrund ihrer Lebensumstände einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, ins Visier des Justizministeriums zu geraten. Diese Bedrohung betrifft unzählige weitere Wähler in Arizona.  

“Nicht gewählte Washingtoner Bürokraten, die von der Verbreitung von Wahlverschwörungstheorien besessen sind, haben kein Recht auf Ihre privaten Daten.” sagte Jenny Guzman, Programmdirektorin von Common Cause in Arizona. “Diese Richtlinie gefährdet rücksichtslos die privaten Daten der Wähler, damit die Trump-Regierung billige politische Punkte sammeln kann. Common Cause wird sich weiterhin für den Schutz der Datenprivatsphäre der Wähler einsetzen.’ 

“Die Wähler in Arizona sollten nicht gezwungen werden, ihre Privatsphäre aufzugeben, um eine Forderung der Bundesregierung zu erfüllen, die kein wirkliches Problem löst.” sagte Lili Nimlo, Anwältin für Wahlrechte bei der ACLU von Arizona.. “Die Wahlsysteme in Arizona sind sicher, transparent und entsprechen vollumfänglich dem Bundesrecht. Das Drängen des Justizministeriums auf uneingeschränkten Zugriff auf die Wählerlisten ist unnötig und schädlich für das Vertrauen der Öffentlichkeit in unsere Demokratie. Wir werden in unserem Bestreben, die Rechte der Wähler zu schützen, nicht nachgeben.’ 

“Die Wähler in Arizona und alle Wähler erwarten zu Recht, dass die Regierung …“ ”Ihre persönlichen Daten werden geschützt und nur für den vorgesehenen Zweck der Führung genauer Aufzeichnungen verwendet.“ sagte Maryam Jazini Dorcheh, leitende Prozessdirektorin bei Common Cause. “Wir setzen uns für die Verteidigung der Wählerrechte und der Privatsphäre in Arizona und landesweit ein, und dieser Fall ist einer von 14, in denen wir eingreifen, um sicherzustellen, dass diese Schutzmaßnahmen gewahrt bleiben.’ 

“Die Forderung des Justizministeriums nach hochsensiblen, persönlichen Informationen von jedem Wähler in Arizona ist ein kaum verhüllter Versuch, wahlberechtigte Bürger einzuschüchtern.” sagte Jonathan Topaz, Rechtsanwalt beim Wahlrechtsprojekt der ACLU. “Es ist außerdem illegal. Wähler sollten nicht ihre Privatsphäre aufgeben müssen, um an unserer Demokratie teilnehmen zu können.” 

Common Cause zuvor eine Klage in Nebraska eingereicht zum Schutz staatlicher Wählerdaten und hat sich mit dem ACLU Voting Rights Project zusammengeschlossen, um Anträge auf Intervention als Beklagte in Klagen des Justizministeriums gegen Hawaii, Colorado, Georgia,Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New-Mexiko, Pennsylvania, Rhode Island, Washington DC, Und Wisconsin um sensible Daten in diesen Staaten zu schützen. 

14 - Antrag auf Intervention USA gegen Fontes 14-1 Anlage 1 – Antrag auf Abweisung 14-2 Anlage 2 – Erklärung von Jennifer Guzman Galan 14-3 Anlage 3 - Erklärung von Shannon Roivas 14-4 Anlage 4 – Erklärung von Caleb D. Trevino 14-5 Anlage 5 - Erklärung von Kara Janssen 14-6 Anlage 6 – DOJ-Absichtserklärung 14-7 Vorgeschlagene Anordnung 15 – Offenlegungserklärung des Unternehmens, Common Cause