في 19 مايو 2023، قدمت منظمة Common Cause مذكرة صديقة للمحكمة لدعم المدعين رابطة الناخبات في ولاية يوتا والنساء المورمونيات من أجل الحكومة الأخلاقية في رابطة النساء في يوتا ضد الهيئة التشريعية لولاية يوتا الذين يزعمون أن تعديل الاقتراح رقم 4 ينتهك حق دستور ولاية يوتا في توجيه التشريع من خلال مبادرة الاقتراع وأن الدوائر الانتخابية التي أقرها المجلس التشريعي بعد تعداد عام 2020 كانت عبارة عن تقسيم حزبي.

في عام 2018، أقر الناخبون في ولاية يوتا الاقتراح رقم 4، وهو مبادرة اقتراع لإنشاء لجنة استشارية لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للمواطنين لإجراء عملية غير حزبية وشفافة لرسم الدوائر الانتخابية في الولاية. تطلبت المبادرة من الهيئة التشريعية التصويت بالموافقة أو الرفض على الخرائط التي تقدمها اللجنة، وحظرت التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية، وتضمنت معايير غير حزبية تركز على احتياجات المجتمعات بدلاً من السياسة الحزبية. على الفور تقريبًا، أبطلت الهيئة التشريعية في ولاية يوتا هذه الإصلاحات من خلال إلغاء شرط تصويت الهيئة التشريعية على الخرائط التي تنتجها اللجنة والمعايير غير الحزبية للمبادرة. بالإضافة إلى ذلك، ألغت الهيئة التشريعية السلطة التي أعطتها المبادرة للمواطنين العاديين لمقاضاة الهيئة التشريعية إذا لم تصوت على خريطة رسمتها اللجنة.

وبعد أن جابت اللجنة الولاية بأكملها، وأجرت جلسات استماع مفتوحة، واستقبلت آراء تفصيلية من سكان يوتا حول مجتمعاتهم، قدمت خرائط إلى الهيئة التشريعية للموافقة عليها. ثم قامت الهيئة التشريعية برسم الدوائر الانتخابية الجديدة قبل أن تكتمل أعمال اللجنة، وتجاهلت مسودات اللجنة، ووافقت على خرائط تجاهلت تمامًا التواصل العام المكثف الذي أجرته اللجنة.

This brief highlights the important work conducted by the commission and how the Utah legislature subsequently disregarded the will of Utahan voters by ignoring the commission’s work and passing voting maps that are the product of partisan gerrymandering. In July 2024 the Utah Supreme Court ruled  that plaintiffs in the case should be able to proceed with their claim that the legislature’s actions violated Utahns’ state constitutional right to alter or reform their government, remanding the case to the trial court for further proceedings.

In August 2025, the trial court found that the legislature had unlawfully undermined Prop 4 and that the resulting maps were illegal under Prop 4’s standards. Two months later, the Utah legislature passed a new set of maps, but in November 2025, the trial court struck down that map, finding that it did not comply with Prop 4’s requirements. The court instead selected a map proposed by plaintiffs.

اقرأ مذكرة صديق المحكمة اقرأ البيان الصحفي