المحكمة العليا الأمريكية تحكم بأن الكونجرس، وليس الولايات، هو من ينفذ التعديل الرابع عشر

واشنطن العاصمة - في انتكاسة كبيرة للديمقراطية، أصدرت المحكمة العليا الأميركية حكما أصدر حكما في ترامب ضد أندرسون أن الكونجرس، وليس الولايات، هو المسؤول عن تطبيق التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بالمكاتب الفيدرالية.

ويعني هذا الحكم أن دونالد ترامب لا يزال مؤهلاً للظهور في اقتراع كولورادو، على الرغم من دوره في تمرد السادس من يناير في مبنى الكابيتول الأمريكي، وهو انتهاك "لبند عدم الأهلية" للتعديل الرابع عشر.

يُرسي هذا القرار سابقةً خطيرةً للسلوك المسموح به للرؤساء المستقبليين. بسماحه لدونالد ترامب بوضع نفسه فوق القانون، يُعلن هذا الحكم إمكانية تطبيق دستور الولايات المتحدة بشكل انتقائي. بفشلها في محاسبة الرئيس السابق على محاولته تدمير تاريخٍ من الانتقال السلمي للسلطة استمرّ لمئتي عام، تُعرّض المحكمة العليا بقاء ديمقراطيتنا للخطر.

تصريح كاثي فينج، نائب رئيس البرامج في منظمة القضية المشتركة: 

هذا القرار يُقوّض سلامة دستورنا، ويُشجّع الساعين إلى تعطيل أنظمتنا الديمقراطية وتفكيكها. لأكثر من مئتي عام، التزم جميع قادتنا، باستثناء واحد، بالدستور، ومارسوا التداول السلمي للسلطة. يُلغي هذا الحكم قرار المحكمة العليا في كولورادو، ويُعطي الضوء الأخضر لرؤساء المستقبل لترهيب الكونغرس وتهديده ومهاجمته، وإجباره على الطاعة. يعتمد دستورنا على الضوابط والتوازنات. إن إلغاء الولايات كضابطٍ على الرؤساء المستبدين يُهدد مستقبل ديمقراطيتنا. إن منظمة "القضية المشتركة" ملتزمة أكثر من أي وقت مضى بضمان ألا يصبح انعدام القانون هو القانون الجديد للبلاد - سنعمل على ضمان تمكين كل ناخب من الإدلاء بأصواته، وأن تُحتسب أصواته بشكل عادل، بغض النظر عن تهديدات العنف السياسي أو التمرد.

بيان آلي بيلكناب، المدير التنفيذي لمؤسسة كولورادو كومن كوز:

سيُذكر حكم اليوم كيومٍ أسود لديمقراطيتنا. لقد كذب دونالد ترامب وغشّ وأطلق العنان للعنف عندما لم تجرِ الانتخابات كما يُريد، وأدى تحريضه المستمر إلى ارتفاعٍ غير مسبوق في الهجمات والتهديدات بالقتل ضدّ العاملين في الانتخابات والقضاة وغيرهم من الموظفين العموميين. برفضها محاسبة ترامب والسماح له بالالتفاف على ركائز دستورنا، أعطت المحكمة العليا الضوء الأخضر لهذا السلوك للمسؤولين العموميين في المستقبل.

بيان ليفي أ. موناجل، محامي هول موناجل هوفمان آند والاس ذ.م.م الذي يمثل شركة Common Cause:

لقد توقع واضعو دستورنا - وخشوا - الوضع الذي آلت إليه هذه القضية. ولذلك صُمم دستورنا بحكمة لكبح جماح الأغلبية العابرة والمُستثارة لحماية سلامة نظامنا الديمقراطي. وللأسف، اختارت المحكمة العليا تقويض أساس الدستور برفضها محاسبة الرئيس السابق. إن تجاهل هذا التهديد وتقويض الدستور عمدًا هو بمثابة دعوة لانقلاب. نواجه الآن خطر الانزلاق إلى مستقبل خالٍ من القانون. 

يمكنك العثور على قرار المحكمة العليا هنا.

خلفية عن ترامب ضد أندرسون:

رُفعت الدعوى القضائية في البداية في سبتمبر/أيلول 2023 نيابةً عن ستة ناخبين من ولاية كولورادو، من قِبل منظمة "مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن" (CREW)، وهي منظمة حكومية معنية بالمساءلة والمناصرة، ومارثا تيرني، رئيسة مجلس الإدارة الوطني لمنظمة "قضية مشتركة" وعضو المجلس الاستشاري لولاية كولورادو. سعت الدعوى إلى استبعاد الرئيس السابق دونالد ترامب من منصبه من خلال تطبيق المادة 3 من التعديل الرابع عشر، التي تحظر على من ينتهك قسم منصبه بالانخراط في تمرد تولي المناصب العامة. 

في 17 نوفمبر 2023، أصدرت محكمة مقاطعة كولورادو حكم أن الرئيس السابق دونالد ترامب "شارك في تمرد" في 6 يناير/كانون الثاني 2021، وفقًا للمادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور. رفض القاضي في النهاية محاولة إبعاده عن الانتخابات التمهيدية للولاية لعام 2024، معتبرًا أن هذا البند لا ينطبق على الرئاسة. القضية الآن قيد الاستئناف أمام المحكمة العليا في كولورادو. ثم رُفعت القضية إلى المحكمة العليا في كولورادو.

السبب الشائع في كولورادو قدم مذكرة صديقة للمحكمة في قضية المحكمة العليا في كولورادو، حثّت المحكمة على تطبيق الدستور ومحاسبة ترامب بما يتماشى مع "بند عدم الأهلية" الوارد في التعديل الرابع عشر، وهو ما يتوافق في النهاية مع الحكم النهائي للمحكمة بأن دور ترامب في التمرد يُقصيه من تصويت كولورادو بموجب التعديل الرابع عشر. استأنف ترامب القرار، ثم رفعت منظمة "السبب المشترك" دعوى قضائية. موجز صديق للمحكمة إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة، حثت المحكمة على تأكيد حكم المحكمة العليا في كولورادو. 

كانت هذه القضية تاريخية في هدفها إقصاء مرشح رئاسي من الاقتراع. وقد حدث أول تطبيق ناجح للمادة 3 منذ أكثر من 150 عامًا العام الماضي عندما قضت محكمة في نيو مكسيكو بأن كوي غريفين، مفوض مقاطعة نيو مكسيكو، شارك في تمرد 6 يناير. وبعد أن حكم القاضي بأن تم استبعاد جريفين بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشروتمت إقالته من منصبه على الفور.