رأي اليوم انقلب قضية رو ضد وايد إن هذا الحكم يشكل تهديداً للحقوق الأساسية لكل أميركي. والحكم هو تتويج لاستراتيجية استمرت عقوداً من الزمان لإرجاع الدستور ومحكمتنا وبلدنا إلى الوراء فيما يتصل بقضايا الحرية الإنجابية، وله آثار عميقة على كل حق آخر قد يكون التالي على قائمة التهميش. كما يكشف الحكم عن الشهادة الخادعة التي أدلى بها قضاة محافظون أثناء جلسات تأكيد تعيينهم في مجلس الشيوخ عندما أكدوا لأعضاء مجلس الشيوخ أن بطارخ وقد تم إرساء سابقة، دون الإعلان عن أجندتهم لعكسها.

إن قرار اليوم يهز الثقة في ما تبقى من الثقة في استقلال المحكمة ونزاهتها. إن هذا الحكم هو الأحدث في سلسلة طويلة من الأحكام الأخيرة التي أصدرها نشطاء اليمين من هذه المحكمة. لقد فضلت أجندتها الإيديولوجية مرارًا وتكرارًا حقوق السياسيين والشركات وأصحاب السلطة على حقوق المرأة وحقوق الملونين والناس العاديين. لقد داست هذه المحكمة على السوابق وقوانين تمويل الحملات الانتخابية السليمة في عام 2011. المواطنون المتحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية, مككاتشون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية, لجنة الانتخابات الفيدرالية ضد كروز لمجلس الشيوخ، والعديد من القضايا الأخرى - تشجيع الدفع مقابل اللعب وإسكات أصوات الأميركيين العاديين. ألغت المحكمة قانون حقوق التصويت في عام 1998. مقاطعة شيلبي ضد هولدر. لقد تهربت المحكمة من مسؤولية حماية الناخبين في ولاية كارولينا الشمالية ضد التلاعب الحزبي في روتشو ضد شركة كومن كوزمما يسمح للسياسيين باختيار ناخبيهم بدلاً من قيام الناخبين باختيار السياسيين.

إن الضرر الذي لحق بهذه الأمة بسبب هذه المحكمة لم ينته بعد، والحكم الصادر اليوم هو مجرد تذكير أخير بأن من ننتخبه للرئاسة ومجلس الشيوخ الأمريكي له عواقب حقيقية وطويلة الأمد، بما في ذلك للمصالح الخاصة الغنية التي تعتقد أنها استولت على ديمقراطيتنا والمحكمة. لقد هندس زعيم الأقلية ميتش ماكونيل (جمهوري من كنتاكي) هجومًا غير مسبوق على استقلال القضاء برفضه في عام 2016 السماح حتى بجلسة استماع لمرشح الرئيس أوباما للمحكمة العليا في عام انتخابي، فقط ليعكس مساره قبل أيام من انتخابات عام 2020 بتعيين القاضية باريت بعد إلغاء عرقلة ترشيحات المحكمة العليا قبل ثلاث سنوات.

إن قرار اليوم يرسل إشارة إلى المحاكم الدنيا والمحاكم المحلية للقيام بدورها في التراجع عن الحقوق الأساسية. وهذا أمر خطير على مستوى البلاد، وخاصة في الأماكن التي تنتخب القضاة وحيث تلوث التبرعات للحملات الانتخابية مفاهيم اللعب النظيف والعدالة المتساوية أمام القانون.

إننا نعلم على وجه التحديد من رشح وأكد تعيين القضاة الإيديولوجيين الجالسين في المحكمة العليا اليوم، ولا يزال العديد من هؤلاء الأعضاء في مناصبهم. إن ملاذنا هو صناديق الاقتراع، ويتعين علينا أن نحمل المسؤولين المنتخبين المسؤولية عن تصرفات القضاة الذين رشحوهم وأكدوا تعيينهم في المحكمة العليا.